在前一篇中,针对电视较重要的疑问,请教了LG厂商,希望能够提供给读者一些参考。而这篇当中,打算从另一个角度,也就是笔者自己的一点心得,来谈谈等离子与液晶电视的差异,做些分享。

>

笔者所借来使用的产品,为42寸等离子电视42PC5D,以及为了看高画质影像,借了BH100。产品的详细信息,在第一篇当中已经提过,便不再赘述。

  • 买球网站 13D能否拉动等离子电视

    随着3D时代的到来,业内开始出现一种新的声音:“在技术上更具优势的等离子将由此实现复兴。”调研机构DisplaySearch预测,2013年,超过86%的等离子电视将支持3D。这也坚定了等离子阵营发展3D等离子产业的信心。几年前宣布退出等离子市场的LG近日“回归”,推出了支持3D显示的等离子电视。

    那么,等离子电视到底将会何去何从、3D能够拯救等离子电视吗?业界出现了正反两方不同的声音。

    正方

    长虹常务副总裁林茂祥:

    3D电视是目前的趋势,但市场上的3D电视只能称之为带有3D功能的电视,并不是真正意义上的3D电视。由于国际上也没有相关标准,这就带给国内厂家一定的市场机会。

    未来,长虹电视上3D是标配,至少我们自己的等离子电视上全都要配备。

    奥维咨询常务副总经理文建平:

    液晶技术面世的时候针对的是电脑显示器,所以等离子在彩电方面的技术优势被一部分消费群体认可,等离子也有固定的消费群。一般来看,液晶与等离子的市场份额占比应该达到9∶1算比较正常。

    松下等离子张超行:

    等离子技术最适合3D,有以下几个方面,首先应用等离子自发光,所以它具有高色彩还原性,我们做到了对比度无限大,大尺寸是等离子的优势,松下在画面尺寸提供大画面,动态清晰度也是等离子的优势表现动态化,具有的天然的优势。容易实现大画面只有等离子有身临其境的感觉。第二个是抑制重影的干扰,通过减少惰性气体发光的时间,在左右眼画面切换时,抑制前幅画面的现象,从而呈现出亮丽、清晰、无重影的3D画面。

    反方

    创维集团新闻发言人李从想:

    目前,等离子阵营越来越孤立,市场竞争不充分,研发投入也越来越小。在此状况之下,等离子的市场将越来越小。等离子也成为从CRT到平板时代的一个过渡产品。2009年,等离子市场发展比较快,那是因为液晶屏幕供不应求。目前,全球范围内的液晶产能越来越充足,等离子不会取得很大的发展。目前,等离子的优势就在于价格,若价格没有优势,其市场将迅速消失。

    家电分析师刘步尘:

    等离子电视在中国乃至全球萎缩态势在持续。3D电视对于等离子是个机会,但是,这个机会液晶同样享有。所谓“3D更适合于等离子”的说法,有误导消费者的嫌疑。预计今年,等离子市场占比将保持在5%-6%左右,不会出现大的突破。等离子阵营企业要两条腿走路,只有液晶才能支撑起企业的销售主体。

    3D等离子电视优点

    3D等离子电视比3D液晶电视

    买球网站,有更加出色的画面刷新率和响应时间

    等离子因为工作原理的原因,画面刷新率能达到550Hz,目前市场主流产品已经达到600Hz刷新率。响应时间方面,等离子电视是微秒同步响应,液晶是毫秒响应,而3D电视因为对屏幕刷新率和响应时间的要求更高,刷新率至少要求在120Hz以上,所以3D等离子电视在这一点上明显优于液晶电视,可以保证观看3D画面流畅自然,不会产生拖尾现象。、

    3D等离子电视拥有更高动态清晰度

    要显示3D效果,不仅需要提高刷新频率,还要提高动态分辨率,因为3D显示必须解决的问题就是重影。在3D影像播放时,100Hz的刷新率要分拆为两组画面,仅仅相当于2D影像播放时的50Hz,而且相邻两组画面是跳跃显示的,因此会出现左眼画面有重影、右眼画面也有重影的现象,即所谓的“双重影”现象。因等离子电视采用的是主动式发光技术,基本不存在重影现象。

    3D等离子电视可视角度更大,观看时眼镜可以倾斜

    3D等离子电视具有较宽的可视角度,一般在120度的范围内都能够欣赏到优质的3D画面。还有3D眼镜引起的观看角度问题,观看角度指的是3D眼镜与水平线的夹角问题。由于液晶电视面板和3D眼镜都是采用液晶分子材质,因为偏转角透光的特性,佩戴3D眼镜观看3D液晶电视时不能倾斜着观看,而等离子电视则没有这种问题,甚至可以侧卧在沙发上观看。

    等离子电视在大尺寸领域上成本更低

    液晶电视因为受制造工艺的制约,低世代线面板在切割大尺寸面板时成本会成倍增加,所以大尺寸液晶电视成本比等离子电视更高,而等离子电视在每个平方单位的价格基本相同,所以并没有这个限制。目前市场上的主流产品,等离子电视基本都在50英寸至65英寸,液晶电视则为46/47英寸,价格也比等离子电视要高。

    3D等离子电视的弱点

    虽然3D等离子有着众多优势,但是在品目繁多的数字显示领域中,其突出之色仍不免掩盖其光芒,更何况是等离子电视在3D现实中还存在缺陷呢?下面就为大家解析3D等离子电视的缺点。

    等离子电视分辨率略逊液晶一筹

    电视作为大屏视听产品,清晰度是最重要的,而3D电视对清晰度的要求只会更高。对于平板电视,考察清晰度的标准就是看分辨率的大小,等离子电视屏幕上布满了一个个的“等离子腔”,画面单个像素明显偏大,要实现高分辨率更困难一些。目前等离子电视最高分辨率能达到1920×1080全高清,而液晶电视在几年前就有厂商展出过4K×2K超高清分辨率产品。

    3D等离子电视功耗更大,辐射高、寿命相对较短

    等离子电视因工作原理,发热量、耗电量都比液晶电视更大,相同条件下,等离子电视耗电量一般为液晶电视的两倍以上,辐射也比液晶电视高很多。寿命方面,抛开元件故障不算,液晶电视号称寿命是10万小时,等离子电视号称寿命是6-7万小时。实际使用中,液晶电视基本可以达到6万小时以上,等离子电视差不多为4万小时。

    等离子电视观看3D影像细节不如液晶

    配戴3D眼镜观看电视必然会带来电视画面亮度的损失,对于本来亮度就比较低的等离子电视来说,细节损失也就必然更加严重,在播放3D影像时,等离子电视暗部细节会出现噪点现象,立体效果也不够明显。而3D液晶电视可以靠提升背光源亮度来显示更多的细节效果,景深效果将更加强烈,3D立体效果更突出。

    3D等离子电视阵营较小

    等离子电视在几年前因为功耗大、分辨率低等问题,被后来更为节能环保、分辨率更高的液晶电视所取代,随着液晶电视的发展,成本高、拖尾严重等问题被逐渐解决,到现在等离子电视已经彻底被边缘化,除了少数对画质有极高要求的专业人士,已经很少有人选购等离子电视。在3D电视方面,目前推出3D等离子的厂商有松下、长虹等厂商,而3D液晶电视则有三星、索尼、LG、夏普、海信、康佳、TCL、创维等庞大阵营。

    等离子价格优势难以继续

    近日,奥维咨询最新发布的数据显示,LED背光液晶电视因其节能、环保、超薄等特性赢得了市场的欢迎。预计今年,LED背光液晶电视的市场渗透率将达到50%。LED背光液晶市场占有率急速攀升使普通液晶电视大幅跌价,而等离子产品的价格优势也不复存在。

    一直以来,企业为推动等离子市场发展,定价一直都比普通液晶电视要低,希望能用低价换来市场占有率。然而,记者在卖场走访时发现,液晶电视的价格已经和等离子没有差距。卖场促销员表示,现在等离子电视更不好卖了。没有价格优势,消费者自然会选择市场认知度更高的液晶电视。

    尽管一直宣称等离子市场前景光明,但两个等离子旗手——长虹和松下也开始求变。去年6月初,松下将液晶面板的产能扩大两倍;另有传闻称,长虹在密谋联合富士康,投资272亿元在成都建设液晶项目。当时,这也被很多人解读为等离子阵营倒戈,将逐步告别家用市场的信号。

正所谓:由俭入奢易,由奢入俭难。在观看大尺寸电视的这段期间,每次在公司看完后,回到家后再看小尺寸电视,就会发生有些不适应的情形。在这个时候,尤其能够体会大尺寸才是王道的道理呀。

文章由本家电中国资讯网整理后上传

买球网站 2

照往例,所借的产品到我们办公室时,通常不会是评测的人先拿到。倒不是东西没有寄达,而是一来到后,马上会被办公室内的同事们,先来「动手玩」一下。看,画面中的同事玩得多开心,笔者那时只能看着他们玩,埋头写着自己的东西。

不过,从这边,可以体会到一点很重要的事情。那就是收视距离。在前一篇中,笔者向LG提问了收看距离与尺寸的关系,LG方面回答了:「大概50寸的薄型电视大概是两公尺的收视距离」。本来还觉得有点儿近,但看了这张照片,我看,两公尺可能还有点儿远。虽然说,这只是42寸的产品,不过,就算是50寸,这些同事们想必还是一样的观赏距离吧。

不知是笔者过于敏感还是如何,在观看等离子电视时,笔者可以感受到等离子电视会有闪烁的现象。不过,办公室内其它同事都说没有。不知笔者是不是过于敏感,但不管如何,若是要购买等离子,我想,先不论质量,会不会感到闪烁这点,应该是购买等离子的朋友要优先检验的。

买球网站 3

在玩了等离子一段时间后,突然想到,若只有玩等离子的话,其实还是无法了解等离子,因此,又商借了一款LCD
TV。同样的,照往例,又不是笔者先拿到的。这次是在笔者不在办公室时,大家就先拆来看了。同样也是42寸产品42LY3RF,详细规格,参考以下文字。

买球网站 4

1.Full-HD分辨率 1920*1080
2.超高对比:10000:13.超高亮度:500cd/m24.HDMI
高画质数字影像输入端口*25.新一代XD
Engine独家画质改善芯片6.声音:10W*2输出 / 环绕音效 /
BBE7.反应速度5ms8.SimpLink
连接功能9.子母画面10.178∘超大可视角11.3D数字梳型滤波器12.DCDi高级影像处理芯片13.声音输出功率:10W+10
W14.对应数字电视格式:480P/1080i/720P/1080P15.外观尺寸:1114*723*295
mm / 1114*657*89 mm

买球网站 5

这段期间,除了看厂商42寸产品之外,自己也逛了数次的卖场来比较相关的效果。不过,卖场都是分接,再加上色彩的调整也不见得是预设,也有可能动过手脚,因此若有读者要购买的话,务必要亲自动手玩一玩确认,不要只是观看而已。

底下就提笔者在观看这两台等离子电视以及液晶电视后一些观感,以条列的方式来写,想法可能与前一篇厂商响应多少有些不同,可做为对照:

一、等离子电视与液晶电视的发展:虽然LG的响应是说等离子与液晶因为各有特色,所以各有各的发展。不过依笔者来看,等离子目前仅能往较大尺寸发展,但液晶由小而大一应俱全。不仅如此,电脑、笔记本电脑等所用的也都是液晶天下,光是看等离子与液晶能够使用的范畴,就知道差太多了。等离子在先天能够发展的项目上就仅有大尺寸电视一项。

等离子与液晶,哪方面比较有发展,重点并不是看哪个质量比较好,哪个优点多。而是在产能不会缺的情形下,而是看哪个成本比较低。在两个应用相近的产品,若水平差不是很多,但价位落差大的时候,价位低的产品比较容易占上风。因此,大尺寸电视选等离子,就笔者来看,价位因素也要算上一笔。一旦两者成本接近时,就笔者来看,等离子的发展可能就不是那么乐观了。

二、等离子与液晶电视哪个比较好?其实这个问题很难回答,毕竟技术不同、立基点不同,效果也有差异,很难直接下结论。不过,若把范围直接缩小,以同厂牌同尺寸接近价位的产品来看的话,是可以说一说差别。

以本次所借的LG四十二寸42PC5D等离子电视来说,售价约人民币72900元(此其为一个多月前的价格,读者在卖场上所看到的价位,应该是比较低,其后的液晶电视亦同)。而所借的四十二寸液晶电视LG
42LY3RF来说,售价为89900元。

虽然说是同一厂的产品,不过,出厂预设的色彩看得出来有所差异,等离子较为暖调,液晶较为冷调。不过,因为这部分可以调整,因此也不能说谁好谁不好。不过在测试其间,办公室不少同事多多少少都有看到画面表现,发现几乎都较为喜欢暖调的画面。因此,若是有购买大尺寸电视的朋友,基本上不应该直接采用厂商默认值,多少调整一下,以符合自己观赏的需求。底下列出可能会影响购买结果的差异。(请注意,这部分的结论,大多是建立在观看LG这两款电视上,并不适用于不同厂商,不同等级产品互比的情形)

差别1:售价在有一定质量的要求,42寸的等离子与液晶电视有着价差破万的差异。先不论这两台的表现差异有多大,光是价钱,选择等离子的机会就大大增高了。

差别2:以打电动以及看高画质影片为主选择液晶电视的机会较高,毕竟分辨率占了一定程度的重要性。
不过,这部分还有些但书。如果是前者打PS3或是XBOX
360的话,一般说来打电动都不会距太远的位置,因此液晶会是笔者认为较好的选择。至于高画质影片,若是近距离观赏,个人也是觉得液晶为佳,但若是远距离的话(就个人来说,大约超过2公尺吧),分辨率的影响似乎并没有那么大,反而是残影会是个人比较介意的。这部分的应用需求,笔者相信很难切分,因为,液晶虽然有高分辨率的优势,但也会有残影的缺点。此外,有些看影片的朋友很重视影像色彩的表现,再加上液晶还有可视角度的问题,就这点来看,似乎等离子会是比较理想的选择,至于色彩表现,由于文字篇幅不小,因此会在第三项「等离子与液晶电视影像显示的差异」来做说明。

差别3:看第四台以及DVD等级以下的影片为主笔者相信,会买大尺寸电视的人,并不是每个人都会拿来打电动,拿来看高画质影片。最常见的用途,还是拿来看第四台。所以大家一定常听到类似这样的话:「现在的第四台,虽然画质不佳,但为了扩充性着想,所以要买高分辨率的电视。」这话是不错啦,不过,又不是说买了较低分辨率的电视,日后就不能看了。事实上,真的有比较等离子以及液晶之后,相较之下,使用液晶看第四台比用等离子还来得惨些。若再加上价位,以看第四台应用为主的话,采用等离子会好很多。

差别4:需要接上电脑使用这部分就没有悬念了,若也有使用计算机的需求,液晶会是较佳的选择。尤其使用电脑,一般来说,就是文书作业处理、网页浏览,文字表现清晰算是最基本的要求,关于这点,只要是使用最佳分辨率的情形下,等离子很难跟液晶来比。

三、等离子与液晶计算机影像显示的差异其实,谈到影像显示的差异,不论是等离子还是液晶,不同价位、不同厂牌的产品,在显示水平上就有差异。不过,这里要谈的,不是哪家显示效能比较好,而是以大约同等级的等离子与液晶来进行比较,所以笔者仍然以这次所拿到的两款电视来进行说明。

前一篇厂商的响应中,在两者电视的发展中,厂商提到特性为:「液晶的优点在于色彩鲜艳亮丽,而等离子电视的画面则较为柔和」。

就个人所看到的来说,等离子电视的画面则为柔和是没错。但液晶的优点在于色彩鲜艳亮丽这点,则还有再讨论的空间。笔者大概可以想象为何液晶被评为鲜艳亮丽,因为在比较之后,很明显可以看得出来,在看画面中同一物体时,液晶电视所呈现的亮度会比较高,会比较吸引人注意。虽液晶看来很亮眼,不过仔细看的话,等离子所呈现的色阶比液晶还来得丰富,因此就色彩表现来说,虽然液晶可以马上吸引人的注意,但论层次表现,还是等离子为佳。

四、关于寿命的问题:就前一篇厂商的说明提到:「等离子的面板寿命是六万小时,液晶面板没有寿命问题,但是背光源组件的寿命一样是六万小时,所以两者目前没有寿命上的差别」。规格上的东西说服力并不是那么高,毕竟,在以往最被介意的,便是等离子色衰的问题。不过,网络上有不少人使用等离子电视,他们的经验,告诉我们,基本上色衰的问题并不像以前那么严重。若与液晶比较的话,色衰也称不上缺点。

相关文章